En la vida de cada persona hay una historia que le es familiar desde la infancia. El que los padres cuentan antes de acostarse, lo que permite a sus hijos sumergirse en el mundo de la aventura y los milagros. Una de estas historias puede considerarse historias de Mowgli, el héroe del "Libro de la selva" de Rudyard Kipling. A pesar de que la colección fue escrita a fines del siglo XIX, esta obra aún cobra vida en el cine mundial. Una caricatura estadounidense de larga duración en dos partes, la serie animada soviética, varios largometrajes: la historia del niño de la jungla se cuenta una y otra vez. La última adaptación cinematográfica fue la película de John Favreau "The Jungle Book", que se estrenó en 2016. Love for Kipling's storybook está fuera de toda duda, sin embargo, ¿cuántas de estas adaptaciones provienen de historias que hemos conocido desde la infancia?
Diferencias y similitudes con el libro.
Los personajes principales y sus motivos.
En las adaptaciones cinematográficas, es común cambiar la cronología de los eventos, detalles y eliminar algunas escenas para cumplir con el tiempo. Muchos estaban confundidos sobre el género de Bagira: en los libros rusos y en la caricatura soviética "Mowgli", la pantera es una mujer, pero Kipling es un hombre. Esta confusión puede explicarse por las dificultades de traducción, porque en otras adaptaciones, como en el "Libro de la selva" de John Favreau, se preserva el género masculino de Bagira, pero el director inesperadamente hace que la pitón Kaa sea femenina. Lo que causó tal cambio no está claro.
Las tecnologías modernas transmiten perfectamente no solo la belleza y el misterio de la jungla salvaje, sino que también hacen que sus habitantes sean lo más realistas posible. La imagen de la película "The Jungle Book" permite que las imágenes en la mente de los espectadores que leen las historias de Kipling se vuelvan reales: una pantera elegante, encantadores cachorros de lobo y un tigre formidable. Por supuesto, la imagen de los personajes no podría prescindir del aspecto creativo del director. Por ejemplo, en las historias de Kipling Sherkhan es cojo desde su nacimiento (su verdadero nombre es Lungri traducido como "cojo"). El tigre en la película Favreau no es cojo, pero debido a la reunión con la "flor roja" su cara está chamuscada y no hay un ojo, por lo que en la pantalla se ve bastante intimidante. Esta desviación de la imagen del libro de Sherkhan puede tener varias explicaciones. En primer lugar, un animal cojo en la pantalla puede causar simpatía inconsciente entre la audiencia. Si Sherkhan perdió los ojos por su propia culpa, entonces estaba flácido desde su nacimiento, no dependía de él. En segundo lugar, la privación del ojo debido al padre de Mowgli explica el inexorable deseo de Sherkhan de deshacerse del bebé humano: quiere vengar su mutilación. Kipling como tal no tiene explicación por qué Sherkhan está tan obsesionado con matar a Mowgli.
Línea de la historia
La secuencia cronológica en la película de John Favreau está rota, así como la trama: en la historia de Kipling, Mowgli se pierde en la selva y encuentra la guarida de los lobos, mientras que en la película "El libro de la selva" lo encuentra y lo lleva al rebaño Bagir. Esta diferencia no es fundamental, porque el propio Kipling no enfatiza que el cachorro humano mismo encontró animales.
Si compara las historias de Kipling con escenas de la película, puede ver muchas diferencias. Tomemos, por ejemplo, el secuestro de Mowgli por los monos de Bander Logs. El objetivo es casi el mismo: Kipling tiene el deseo de aprender trucos de un cachorro humano (la capacidad de torcer ramas para protegerlo del viento) y de John Favreau, para dispararle. El director contribuye al rescate de Mowgli: del cautiverio de los monos no fue rescatado por la pitón Kaa, gracias a la hipnosis, sino a Bagheera con Balu, usando maniobras astutas y distractoras. No está claro por qué Kaa no complació a Favreau: cambió su género y lo convirtió en un villano (la pitón en la película quería tragarse a Mowgli).
La película "The Jungle Book" termina con Mowgli regresando a la manada de lobos. La historia de Kipling no está completamente contada: vemos a un niño rodeado de amigos animales y no sabemos qué pasará con él a continuación, cómo volverá con las personas y si volverá.
¿Vale la pena el tiempo para navegar?
John Favreau hizo un gran trabajo, tomando las historias de Mowgli conocidas por todos y presentándolas en la pantalla a través de su propia visión y percepción del trabajo de Kipling. En la película, los personajes de los personajes se transmiten perfectamente, los motivos de sus acciones se pueden rastrear fácilmente y las leyes de la selva no se ignoran. A pesar de la corta edad de Mowgli, vemos su superioridad sobre los animales salvajes, como se muestra en la colección de Kipling.
Cualquier adaptación cinematográfica está sujeta a cambios, pero John Favreau logró preservar las ideas y valores básicos sobre los que Rudyard Kipling escribió en el Libro de la selva. En octubre de 2018, tendrá lugar el estreno de la película "The Jungle Book: The Beginning", y solo podemos esperar que el director Andy Serkis transmita su historia favorita de la infancia sobre Mowgli incluso mejor que sus predecesores.
Junior Yuichi
Marketing de guerrilla
